【自由への一歩】貯蓄率の重要性について

とすると、

上記の式を「等比数列の和」の公式を使用して、整理していくと下記となります。

（ （ 100 + c ）/ 100 ）^n 　≧　（ （ c ×（100-b） ）+4b）/ 4b

この整理していく過程で、とても面白いことが分かります。

「a：１年間の手取り収入（円）」が途中で消えることです。

つまり、「仕事をしなくても生きていける財源」への達成までの時間には、

「a：１年間の手取り収入（円）」は直接的には関係のないことが分かります。

つまり、手取り収入より、貯蓄率が大切だということです。

「１年間の手取り収入」は本当に「仕事をしなくても生きていける財源」への達成までの時間に影響しないのかを考えます。

結論的には、関係します。

例題を出します。

１年間の手取り収入５００万円のAさんと、

１年間の手取り収入１０００万円のBさんとでは、

どちらが早く蓄財できますか？

この問題について、恐らく多くの方が感覚的にBさんと答えると思います。

その感覚は正しいと思います。

なぜなら、Bさんの方が「貯蓄率」が高くなる傾向にあると考えるからです。

どちらも１年間の支出額が同じく４００万円だとします。

その場合、Aさんの貯蓄率は２０％に対し、Bさんは６０％となります。

したがって、同じ支出額となれば、貯蓄率が大きくなるBさんの方が蓄財するスピードは早いです。

間接的には「１年間の手取り収入」は影響するということです。

しかし、私はこの結果を見ても、手取り収入より、貯蓄率の方が大切だと考えます。

Bさんが手取り収入が多いことを理由に、余裕があると考えて贅沢をして過ごし、

１年間の支出を９００万円使うとします。

その場合、貯蓄率は１０％となります。

この場合、Aさんの方が貯蓄率が２０％と高いので、「仕事をしなくても生きていける財源」への達成までの時間が早くなるからです。

つまり、どれだけ手取り収入が多くても、贅沢して貯蓄率を考えず使ってしまうと、いつまで経っても「仕事をしなくても生きていける財源」は達成できないということです。

そして、人間は生活水準を低くする決断はなかなかできないと考えます。裕福な生活水準に慣れてしまうと、なかなか抜け出せないのではないか？とも考えます。

したがって、貯蓄率の戦略をたてることが大切だと思います。

手取りが収入が多ければ、多くの「お金」を使うことができ、生活水準は上げることができます。

その点でいえば、贅沢したいのであれば、高収入の仕事を選択するべきかもしれません。

ただし、贅沢しすぎれば、いつまで経っても「仕事をしなくても生きていける財源」は達成できません。

結局のところ、自分自身がどのような目標（人生を歩みたいか）により変わると考えます。

私自身の場合であれば、下記のように考え戦略をたてています。

現在の仕事を続ければ、貯蓄率を２０～２５％を維持できそう。

とりあえず、現在の仕事を「しんどくならない限り」継続できそう。

ただし、しんどくなったときのために、生活防衛資金は常に確保したい。

６０歳から６５歳になれば、「仕事をしなくても生きていける財源」は達成できそう。

同時並行で「楽しい仕事をするための準備（趣味）」として、ギターの練習やブログ作成を継続する。

結局は、人によるかと思います。

自分が何をすれば、「自分らしく自由に生きられるかの軸」があれば、ブレないと思います。

定期的に「自分らしく自由に生きられるかの軸」を見直すのも良いと思います。

私自身は定期的に見直しています。

ゴールデンウイークや年末の年に２回、そのような時間をとっています。

以上、参考になれば幸いです。

今回はここまでです。

ありがとうございました。